Μπαλτάκος: «Δύο αντιφατικές δικαστικές αποφάσεις την ίδια ημέρα από τον Βρυώνη;»

Τα όσα έγιναν στην Επιτροπή Εφέσεων θα αποτελέσουν θέμα και για τη Γενική Επιθεώρηση του Αρείου Πάγου. Και αυτό γιατί εντός των επόμενων ημερών, ο ΠΑΟΚ θα καταθέσει αναφορά προκειμένου να ελεγχθεί ο ρόλος του κ.Βρυώνη καθώς όπως σημειώνουν με γεγονότα: «Ο συγκεκριμένος δικαστής φέρεται την ίδια μέρα να έχει υπογράψει δύο αντιφατικές δικαστικές αποφάσεις».

Όπως επισήμανε νωρίτερα ο ΠΑΟΚ, ο κ. Βρυώνης ήταν μέλος της Τριμελούς Επιτροπής Εφέσεων που δίκασε την περιβόητη υπόθεση πολυιδιοκτησίας που αφορά τον Δικέφαλο. Η απόφαση βγήκε στις 14 Απριλίου. Την ίδια μέρα -στις 14/4- βγήκε και άλλη απόφαση από την Επιτροπή Εφέσεων στην οποία μέλος ήταν και ο κ. Βρυώνης. Η συγκεκριμένη Επιτροπή δίκασε πειθαρχική υπόθεση κατά της Ιεράπετρας που είχε κάνει πρόσθετη παρέμβαση ο Ιαλυσός Ρόδου.

Το σημείο - κλειδί της υπόθεσης που ενεργοποίησε τους «ασπρόμαυρους» έγκειται στο γεγονός πως ο δικαστής Βρυώνης έλαβε δύο αντιφατικές αποφάσεις για Ιάλυσο και Ολυμπιακό την ίδια ημέρα, με τον κ. Μπαλτάκο να σχολιάζει: «Ο δικαστής Βρυώνης συμμετείχε και στις δύο υποθέσεις αλλά στη μία υπόθεση, αυτήν που αφορά τον ΠΑΟΚ, ο κ.Βρυώνης ενέκρινε ως νόμιμη την παρέμβαση του Ολυμπιακού σε πειθαρχικά ελεγχόμενη ομάδα που στην προκειμένη ήταν ο Δικέφαλος και την ίδια μέρα, ο ίδιος δικαστής, στην απόφαση της Ιεράπετρας φέρεται να αποφάνθηκε πως δεν είναι νόμιμη η παρέμβαση σε πειθαρχικά διωκόμενη ομάδα.

Η θέση που παίρνει στην υπόθεση της Ιεράπετρας είναι σωστή γιατί η νομολογία της ΕΠΟ λέει ότι δεν επιτρέπεται εναντίον πειθαρχικά διωκόμενης ομάδας παρέμβαση από κανέναν. Είναι μόνο ο πειθαρχικά διωκόμενος. Αυτό είναι το πάγιο. Εκεί ο Βρυώνης λέει: ναι σωστό! 

Την ίδια μέρα στην υπόθεση του ΠΑΟΚ, ο ίδιος δικαστής, φέρεται να λέει καλώς παρεμβαίνει ο Ολυμπιακός. Κάτι που θα πρέπει να ελεγχθεί αν είναι πράγματι έτσι... Γι΄αυτό και ο ΠΑΟΚ ζητά και επιθυμεί να ελεγχθεί το θέμα από τον Γενικό Επιθεωρητή του Αρείου Πάγου προκειμένου να δούμε αν πράγματι είναι αντιφατική η συμπεριφορά του κ. Βρυώνη διότι σε αυτήν την περίπτωση θα έχει κάνει λάθος σε μία από τις δύο υποθέσεις...».

Από τις συγκεκριμένες εξελίξεις γίνεται σαφές πως τα όσα έλαβαν χώρα στην Επιτροπή Εφέσεων απασχολούν έντονα τον ΠΑΟΚ που αναζητά ξεκάθαρες απαντήσεις, θέλοντας να ελεγχθούν πειθαρχικά τυχόν παραλείψεις ή παραπτώματα από τους δικαστές, σεβόμενοι απόλυτα το νόμο. Και όλα αυτά την ώρα που η υπόθεση οδηγείται στο CAS, με τον Ολυμπιακό να έχει τη δυνατότητα να είναι διάδικος του Δικεφάλου από τη στιγμή που έγινε δεκτή η πρόσθετη παρέμβασή του...

ΠΗΓΗ: sdna.gr

Διαβάστε ακόμη

«Η συμφωνία παραμένει στο τραπέζι»: Η στρατηγική πίσω από τις νέες απειλές του Τραμπ στο Ιράν

Ανατροπή στην Κρήτη: Το «άθικτο» μηχανάκι, η κατσούνα και ο καβγάς που εξετάζεται πίσω από τον θάνατο του Δασκαλάκη

Νέα στοιχεία για το διπλό έγκλημα στο Αίγιο: Το μοιραίο σχέδιο για τη Γερμανία και οι αντιφάσεις του 65χρονου

Λύθηκε το μυστήριο του Στόουνχεντζ; Τι αναφέρει πρωτοποριακή μελέτη για τη μεταφορά των μεγάλιθων